About Илья Латыпов

Posts by Илья Латыпов:

«Кто я?»

В моем позднем детстве и отрочестве был один вопрос, незнание ответа на который было чревато ударом в ухо. Вопрос фундаментальный, экзистенциальный. Его задавали уличные философы в кепках, спортивных штанах и длинноносых ботинках, которые входили в философскую школу «гопники». «Ты кто по жизни?» — спрашивал меня кто-нибудь из них, проникновенно глядя в глаза, а остальные, полные жажды узнать ответ, обступали со всех сторон. «Кто я по жизни… Кто я…» — я задумывался и, признаюсь, так ни разу и не уяснил, как правильно отвечать на вопрос, над которым бились лучшие умы человечества на протяжении тысяч лет. Только школа гопников знала ответ, но не спешила им делиться… «Яндекс» на запрос «ты кто по жизни» выдал 177 млн. вариантов ответов. Гугл – 194 млн. :))

Вопрос-то «кто Я?» действительно сложный. Вплоть до того, что А.Эллис считает его «несомненно бессмысленным и глупым». «Вопросы «что я делаю?», «каковы мои особенности?», «какова ценность этого поступка» являются осмысленными, так как они спрашивают об особенности, характеристике или поступке, которые можно наблюдать и можно как-то измерить или оценить… Но если я спрошу себя «Кто я?», как я могу ответить на этот вопрос, если не в свете своих особенностей, характеристик и поступков? Как я должен осмысленно ответить на такой неопределенный, неясный, достаточно бессмысленный вопрос?».
Далее

Системно-векторная псевдопсихология Юрия Бурлана

Koгдa я пyбликoвaл этy cтaтью в янвape 2011 гoдa, я и нe пoдoзpeвaл, чтo пocлeдyeт зa нeю. A зa нeю пocлeдoвaлa нacтoящaя интepнeт-вoйнa, paзвязaннaя пpoтив мeня и мoeй ceмьи co cтopoны гypy Бypлaнa и eгo cпoдвижникoв. O тoм, чтo пpoиcxoдит, я пишy в cпeциaльнo coздaннoм блoгe. Ecли xoтитe знaть, чтo из ceбя пpeдcтaвляeт CBП Ю.Бypлaнa — oбязaтeльнo тyдa зaглянитe — дo или пocлe пpoчтeния этoй cтaтьи. Оригинал статьи, с дополнениями и большим обсуждением (больше напоминающим поле битвы), находится в моем Живом Журнале.

i-21Зaглянyл нa caйт вecьмa peклaмиpyeмoй в Интepнeтe тaк нaзывaeмoй «cиcтeмнo-вeктopнoй пcиxoлoгии». Читaл мнoгo вocтopгoв и yвepeний в тoм, чтo oнa измeнилa жизнь (http://www.yburlan.ru/ — вce нижeпpивeдeнныe цитaты, выдeлeнныe кypcивoм — oттyдa).

Bпeчaтлeниe — нoвaя пaнaцeя, cильнo cмaxивaющaя нa пceвдoпcиxoлoгичecкий бизнec, кoтopoгo oчeнь мнoгo в пocлeднee вpeмя. Пoпpoбyeм paзoбpaть нeкoтopыe пyнкты (нa вce пpocтo cил нe xвaтит).
Далее

Как восстановить доверие

В переписке меня спросили: «как вернуть доверие близкого человека». Собрался было отвечать, задумался… и написал целый пост. Это только мои мысли по поводу заданного мне вопроса, а не последние достижения психологической науки.

Сама постановка вопроса – «вернуть доверие» — мне представляется сомнительной. Доверие – это не то, что можно взять, а потом вернуть. Доверие – это свойство контакта между двумя людьми, оно рождается в процессе общения и взаимодействия. Если человек с самого начала доверяет незнакомому человеку, не пройдя стадии «присматривания», то что-то не так с его способом контактирования с окружающей средой. Новое и неизвестное несет в себе угрозу, и совершенно обоснованно сначала присмотреться. Доверие может выдаваться и в «кредит»: я плохо знаю человека, но осознанно позволяю себе рискнуть, проверить его. Впрочем, в таких случаях рискуют тем, что не страшно потерять.
Далее

Как вернуть близкого человека

Очень часто встречаются вопросы к психологам: как вернуть мужа/жену/друга/другого родственника обратно. Под «вернуть» чаще всего понимается несколько иной вопрос: «как восстановить отношения, которые или распались, или на стадии разложения?»

На этот вопрос крайно сложно ответить, не зная обстоятельств того, что произошло в отношениях, вне контекста предшествующих разрыву взаимоотношений, личного жизненного опыта участников разворачивающейся драмы, и т.п. Однак одну ошибку в попытках восстановить отношения, очень часто встречающуюся, я заметил.

Дело в том, что почти все, кто обращался ко мне или к другим психологам (очно, в интернете, на форумах) с вопром «как вернуть», предпринимали недюжинные попытки это сделать. Причем попытки эти сводятся… к разным формам насилия.
Далее

Осторожно, упрощение!

Мне несколько раз за последний месяц кидали ссылку на статью Е.Беляковой «Осторожно, психолог!» и спрашивали, что я по этому поводу думаю. Плюс я сам находил ссылки на эту статью в интернете.

Сразу скажу: статья мне не нравится, и это при том, что с основными положениями ее я согласен. Какие тезисы, по существу, можно выделить в этом тексте?
Далее

За удовольствие ты будешь платить

Удовольствие – штука очень сомнительная, и за него всегда придется платить.  Похоже, это одна из фундаментальных установок в нашей российской культуре. Если мы еще добавим современную одержимость целесообразностью и «достигаторством» всяческих успехов, то получим довольно взрывоопасный коктейль.
Далее

Разные мысли про любовь

Свои и чужие мысли, начерканные на полях.

Любовь бывает разная. Способность любить меняется вместе с человеком. Душевное взросление ведет и к взрослению любви.

Есть одна большая иллюзия: считать, что любовь к  человеку дает тебе на него больше прав, чем у других людей. Любовь — твое личное дело. Прекрасно, когда она взаимна. Если нет — она становится личным делом.

Любовь к другому человеку не обязывает его относиться к вам с особой нежностью и трепетом. Вас, кстати, тоже не обязывает так относиться к тем, кто в вас влюблен.

Однажды, признавшись вам в любви, человек не обязан это делать всю жизнь. Любовь, как и любые другие чувства — не обязательство. Чувства могут проходить. Признание в любви говорит о том, что вас любят сейчас. И вовсе не обещают, что будут любить через год.

Если тебя разлюбили — это не предательство. Если разлюбил ты — тоже. К предательству ближе лицемерие.

Исчезновение любви не отменяет обязательств, которые были взятына себя тогда, когда помидоры цвели…

Уход любви не оправдывает жестокого обращения с некогда любимым человеком.  

Кроме любви, в мире есть много других значимых чувств и ценностей. Если для тебя любовь — единственная или важнейшая из них, то посмотри — не много ли пустоты в твоей жизни?  «Любовью» могут эту самую пустоту заполнять.

Любовь не отменяет чувства собственного достоинства. Если отменяет — это не любовь.

Любовь не отменяет самостоятельности. «Я без тебя не могу» — не любовь.

Любовь не отменяет свободы. Узнать правду о любви другого человека можно, если отпустить его на свободу. Заставить любить — невозможно. Вымолить любовь — тоже.

Любовь не отменяет возможности измены. У измен много причин, и не обязательно ею является отсутствие любви. Любовь  вообще не отменяет возможности того, что любимый человек будет вести себя не так, как вы хотите.

Влюбленность не делает человека лучше.  Это человек облагораживает свою любовь.

Разговор на тему мозга

Меня пригласили на местное телевидение «Губерния» — поговорить о мозге и о развитии полушарий. Волновался жутко — в прямом эфире как-то вот не часто приходится общаться. Треп максимально адаптирован к восприятию только что проснувшегося телезрителя, поэтому прошу не искать научных откровений и педантичной точности в изложении информации :)

Любовь и как ее сохранить

Из всего сонма попыток определить такое сложное чувство, как любовь, мне больше всего по душе пришлось определение, увиденное у австрийского психотерапевта-экзистенциалиста А.Лэнгле. Любовь — это радость, которую можно выразить через фразу «хорошо, что ты есть!» И все. Любая любовь, при всей ее специфике и разнообразии — к родителям, к детям, к мужчине или женщине, к друзьям и подругам, и даже к домашним животным — все это имеет в своей основе это ощущение — «хорошо, что ты есть!»…
Далее

Что ждать от работы с психологом и психотерапевтом

Когда человек приходит к психологу, то у него, как правило, есть определенные представления, фантазии или иллюзии относительно того, как должен разворачиваться процесс. Отчасти на представление о консультации/сессии влияют и передачи на ТВ, которые, как правило, далеки от реальности. Постараюсь показать некоторые подводные камни психотерапевтического процесса и, возможно, сделать представление о нем более ясным.
Далее